viernes, 29 de agosto de 2008

Cita nº 105

"Nada es suficiente para quien lo suficiente es poco."

Cita nº 104

"¿Quieres ser rico? Pues no te afanes por aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia."

De la hipocresía liberal

Hace un par de días he leído en algún sitio una entrevista en la que el entrevistado afirmaba que "los votantes de derechas votan ideas, no personas ni partidos". La verdad es que me hizo mucha gracia porque no deja de ser descojonante que se atrevan a afirmar tal cosa.
Y de lo que quería yo hablar hoy es precisamente de la absoluta incoherencia de la derecha liberal que estos días tenemos ocasión de observar en directo. Por un lado claman al cielo para privatizar todo tipo de actividad económica y para minimizar la intervención del Estado. Pero claro, solo cuando la cosa les va bien. Cuando la cosa va mal o pasa algo, entonces no, entonces lloramos a papá estado para que nos saque las castañas del fuego. Y para muestra el accidente de Barajas, donde los medios de la derecha se llenan la boca para pedir responsabilidades al Gobierno (y algunos ya incluso osan culpar a Zapatero, como no) de un accidente que ha sufrido un avión de una compañía privada. Yo sinceramente no veo qué narices pinta ni una comisión de investigación del Parlamento, ni una comparecencia de la ministra de Fomento ni tantas gaitas. Lo que habrá que hacer es dejar que los expertos hagan su trabajo y cuando se conozcan con exactitud las causas del accidente pues actuar en consecuencia. Y punto, todo lo demás es hacer el gilipollas gratuitamente.

Pero bueno, qué se puede esperar de los que primero nos llevan a la crisis financiera, luego la traspasan al ciudadano medio y ahora pretenden culpar al Gobierno de algo que es responsabilidad exclusiva de los especuladores capitalistas a los que les da igual jugar con la deuda hipotecaria que con el petróleo, todo sea por ganar cuatro míseras perras más.
Puta avaricia de mierda.

jueves, 28 de agosto de 2008

Kosovo sí, Osesia del Sur y Abjazia no

Pregunta obvia: ¿Por qué Kosovo pudo ver reconocida su independencia hace unos meses, pero Abjazia y Osetia del Sur (independientes de facto desde principios de los 90) no pueden ahora, y hacerlo constituye "un desafío a Occidente"?

Respuesta aún más obvia: Mientras que Serbia no le importa a nadie de "Occidente", Georgia es un aliado estratégico (tanto que incluse se le quiere hacer miembro de una organización "del Atlántico Norte" pese a encontrarse a miles de kilómetros de dicho océano) de los USA, tanto por su situación geográfica como "país tapón de Rusia" como por recorrer su territorio nacional el oleoducto BTC. Osease, hipocresía de la más pura y dura vamos.


PD: Putin acusa a USA de provocar el conflicto de Georgia y los USA responden diciendo que es eso es "irracional". Curiosamente no les parece irracional acusar a Rusia de lo mismo, cuando fue Georgia quien lanzó un ataque militar sobre Osetia del Sur. Verdaderamente me cuesta comprender como a ciertos personajes no se les cae la cara de vergüenza cada vez que abren la boca para soltar una mentira. No me entra en la cabeza tanta desfachatez.

viernes, 22 de agosto de 2008

De la censura yanki...

...ese país de las libertades que tanto alaban algunos como el amigo J.L. ("la primera democracia del mundo", etc... un excelente artículo de Público: La imagen prohibida de Irak

De gente que los tiene muy, pero que muy cuadrados...

1) Nuestra primera estrella no es otra que Condoleezza Rice, que esta semana aseguró que "Rusia está empezando a moverse fuera de la ley" y defendió la resolución de la OTAN. Manda huevos (que diría el Fede) que esto lo diga la Secretaría de Estado de un país que con ella en el cargo se pasó todas las resoluciones de la ONU y la OTAN por aquel sitio para invadir un país soberano como Irak de forma totalmente unilateral (bueno, con los cantos y palmas de un par de payasos, los señores A. y B., pero no creo que eso cuente) y en contra de las leyes internacionales. Esperemos que algún día paguen por ello.

2) Del segundo protagonista, no sé el nombre, solo que es una (o varias) mala persona (pero mala de verdad), ¿periodisto? de El Mundo para más señas, al que en la portada de ayer no se le ocurrió mejor título que "La crisis de Spainair desemboca en una tragedia con 153 muertos". En fin, creo que las náuseas que provoca semejante titular hacen innecesario cualquier comentario que yo pudiera añadir.

viernes, 15 de agosto de 2008

Del conflicto yanki-europeo-georgiano-ruso

Hace ya un par de días que quería comentar algo sobre este tema pero no he tenido demasiado tiempo para escribir. Por suerte si he tenido algún momento para leer algunos artículos muy interesantes al respecto en la red y creo que se expresan con mucha mayor claridad de lo que podría hacerlo yo. Por ello, poco más tengo que añadir, creo que a estas alturas ya todo el mundo sabe (los quieren saber al menos) que la clave de todo este asunto no es otra que el BTC, el único oleoducto que transporta el petróleo del mar Caspio a Europa sin pasar por territorio ruso.
Sin embargo, y pese a haber visto cosas similares en el pasado, no puedo dejar de sentir repugnancia y asco por el tratamiento que la mayoría de la prensa internacional está dando a este conflicto, inventándose una realidad ficticia alternativa donde parece que Georgia nunca atacó Osetia del Sur la víspera de la inauguración de los JJOO, sino que es "víctima" de un ataque de Rusia, que no ha hecho más que responder al asesinato de soldados rusos de paz en misión internacional que estaban operando en Osetia del Sur. Realmente no me entra en la cabeza como se puede llegar a los actuales extremos de manipulación mediática, donde la verdad no importa lo más mínimo.


En fin, estos son algunos links de la prensa internacional que me han parecido muy interesantes:

Por último quiero destacar 2 comentarios que me han parecido muy acertados respecto a este artículo de Javier Ortiz en Público.es:

@us

"Pronto habrá quien diga que se trata de una guerra de independencia. Pero a mí me parece poco probable que una confrontación armada de estas dimensiones pueda producirse porque unos cuantos miles de ciudadanos quieran cambiarse de nacionalidad, así, sin más. Eso mismo ocurre en el país vasco desde hace más de cuarenta años sin resultados similares.
Una guerra no es nada parecido a unos mozos lanzando cócteles molotov, ni a las andanzas criminales de cuatro encapuchados (pistola en mano.) La guerra ( y sus efectos: bombardeos, enfrentamientos armados, destrucción de infraestructuras, “daños colaterales”) es una institución que necesita importantes apoyos económicos y políticos. Debe estar promocionada y subvencionada por instituciones aún más poderosas (Estados, organizaciones militares, coaliciones gubernamentales). Las partes que intervienen en ella deben sentirse respaldadas por las fuerzas destructivas que poseen y dirigen potentes industrias promotoras de conflictos.
Qué motivos particulares mueven a esas grandes potencias promotoras es más complicado de ver. Cualquiera sabe. Es más fácil, para entenderlo, extraer el factor común de todas las guerras de las últimas décadas: la lucha por el control del petróleo.
Esta sí es una clave. Pero no olvidemos que el petróleo, en definitiva, significa poder: sobre el consumo y sobre la producción. ¿Y consumir y producir no son algunas de las motivaciones sociales más generalizadas en nuestro mundo artificial? ¿Y no participamos todos -desde los que están en la cúspide de la pirámide hasta los que la sostienen desde la base- en esos artificios? Si alguién quiere pensar en los motivos de esta guerra puede mirar hacia Rusia o hacia la OTAN, a Georgia o a Osetia del Sur. Pero tal vez deba pararse a hacerlo cuando cada mañana enciende el motor de su coche para ir a trabajar."

C.C.R.

"Muy cierto. Obviamente la democracia rusa no es ejemplar, ni muchisimo menos. (Como tampoco lo es la georgiana, en la que en menos de 20 años han tenido tiempo de sufrir una guerra civil, dos guerras exteriores, tres golpes de estado, y numerosos altercados menos graves, y el presidente Saakashvili, iluminado ultranacionalista, se permite jurar sobre tumbas de reyes medievales que conquistará la ”gran georgia”, ademas de mandar ocupar con el ejercito televisiones, así como otras menudencias de ese jaez).
Pero a estas altura de la película, cualquiera puede ver que cualquier concesión de Rusia, unicamente le sirve para tener que hacer nuevas concesiones a medio plazo. Se vio con Kosovo, y si no se plantan en algún momento, los misiles americanos terminarán apuntando al Kremlin desde los arrabales de Moscú. Y tampoco es eso."

La mejor gimnasta del sigo XX

Ésa es Nadia Comaneci (Rumanía/Moldavia). He estado viendo vídeos suyos en YouTube y la verdad es que su actuación en Montreal '76, donde consiguió 7 dieces, fue absolutamente impresionante, especialmente en las barras asimétricas. Además, fue la primera gimnasta olímpica en conseguir una puntuación perfecta.

Aquí os dejo unos vídeos que seguro que os van a hacer disfrutar tanto como a mí.






jueves, 7 de agosto de 2008

De los vaivenes del petróleo

Interesante artículo de Público sobre las causas que han llevado el precio del barril de petróleo primero de 170 a 140 $ y luego a los 117 actuales y bajando. Pura especulación, cómo no. Supongo que se trata de otra de las "virtudes" de nuestro fantástico sistema capitalista.