sábado, 29 de julio de 2006

Cita nº 69

"Lo que ha sido creído por todos siempre y en todas partes tiene todas las probabilidades de ser falso."

viernes, 28 de julio de 2006

Top 10 de los Venenos

Wired.com ha publicado un ránking con los 10 venemos mortales más temibles, tanto ingeridos como inhalados. En AstroSeti han traducido el artículo y esta es la lista:

  • 1. Toxina botulínica (ingerido)
Es dificil establecer un raking de la letalidad de las toxinas, pero los expertos están de acuerdo en que el botulinum (varios órdenes de magnitud más mortífero que el sarin) se llevaría medalla de oro. Tu sistema nervioso falla y mueres entre dolores extremos. Sin embargo en pequeñas dosis obra milagros.

  • 2. Ricina (ingerido or inhalado)
Extraído de la modesta higuera del diablo la ricina causa fallos respiratorios y en otros órganos, seguido de la muerte en cuestión de horas. Solo masticar unas pocas semillas podría matarte.

  • 3. Ántrax (inhalado)
La exposición cutánea al ántrax puede matarte, pero la forma más temible e inspiradora de pánico de esta toxina es la inhalación. Comienza como una gripe que no mejora y luego tu sistema respiratorio se colapsa.

  • 4. Sarín (inhalado)
El sarín es uno de los gases nervioso más temibles, cientos de veces más tóxico que el cianuro. Solo una olisqueadilla y te saldrá espuma por la boca, caerás en coma y morirás. Sintetizada originalmente para su uso como pesticida, fue prohibida como arma bélica en 1997.

  • 5. Tetrodotoxina (ingerido)
Ubicado en los órganos del pez globo (la famosa delicatessen japonesa conocida por fugu), la tetrodotoxina persiste incluso después de que el pez haya sido cocinado. Si se consume la toxina, la parálisis y la muerte pueden sobrevenir en las siguientes seis horas. Todos los años mueren hasta cinco japoneses a causa de una preparación incorrecta del fugu.

  • 6. Cianuro (ingerido o inhalado)
El cianuro existe en varias formas letales que se encuentran presentes en la naturaleza o se fabrican fácilmente. Su exposición conduce a ataques de apoplejía, paro cardíaco y muerte en cuestión de minutos.

  • 7. Mercurio (inhalado)
Niveles bajos de mercurio no son especialmente tóxicos para los adultos. Sin embargo, inhalar su vapor (el metal comienza a gasificarse a temperatura ambiente) ataca al cerebro y a los pulmones, anulando el sistema nervioso central.

  • 8. Estricnina (ingerido o inhalado)
Pesticida común, la estricnina no es tan tóxico como otros venenos de nuestra lista, pero la incluimos por tener la poca gracia de causar una de las muertes más horribles de todas: todos los músculos de tu cuerpo sufren espasmos violentos hasta que mueres por agotamiento.

  • 9. Amatoxina (ingerido)
Derivada del mortífero sombrerillo de una familia de setas, la amatoxina destruye el hígado y riñones en cuestión de días. Permaneces consciente – sufriendo un insoportable dolor – hasta que caes en coma y expiras.

  • 10. Compuesto 1080 (ingerido o inhalado)
Como todo veneno animal, el compuesto 1080 (o fluoroacetato de sodio) demuestra ser demasiado efectivo. Los cuerpos de las criaturas muertas a causa del 1080 permanecen tóxicos hasta casi un año. Inodoro, insípido, soluble en agua y sin antídoto, este compuesto bloquea el metabolismo celular, lo cual conduce a una rápida, aunque dolorosa, muerte.

Desde luego, es una información muy interesante ;P

Vía | AstroSeti
Vía | Wired.com

jueves, 27 de julio de 2006

Cita nº 68

Suspirar por una fe sólida no es la prueba de un convencimiento sólido, sino todo lo contrario. El hombre que tiene una fe verdaderamente fuerte puede permitirse el lujo del escepticismo.
-Friedrich Nietzsche

Sexo, mentiras y Ministras de Cultura

El programa Alto y Claro, dirigido y presentado por Curry Valenzuela y emitido por Telemadrid, sucursal de la Espe se ha caracterizado siempre por su imparcialidad, objetividad y veracidad, siguiendo la línea general de la cadena. Y, cumpliendo su insigne función de informar y alertar a la población sobre los males del comunismo y el PSOE, ahora se les ha dado por acusar a Carmen Calvo, Ministra de Cultura, de "promocionar la pederastia" por ser fan del grupo de rock Lujuria.
Hace unos días se habló de este grupo y, en concreto, de la letra de su canción "Dejad que los niños se acerquen a mí" en el programa, donde leyeron esta estrofa totalmente descontextualizada:

"Dejad que los niños vengan a rezar,
Con mucho cariño que besen mi anillo,
No es ese al anillo que debes besar,
Seguro que sabes bien lo que te pido".

Según las brillantes mentes de este aborto de programa, la letra hace apología de la pederastia. Tan brillantes son estas mentes que no necesitaron seguir leyendo el resto de la letra, que completa dice así:

"Dejad que los niños vengan a rezar,
Con mucho cariño que besen mi anillo,
No es ese al anillo que debes besar,
Seguro que sabes bien lo que te pido.

Esto es un juego, deja de temblar,
Con estas caricias yo te hago mas santo,
Es nuestro secreto, no debes hablar,
El baston del diablo es lo que estas notando.

Los elegidos,
Los ministros de dios,
No son tan santos,
Pero viven señalando, con su dedo acusador.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

En su iglesia hoy estan nerviosos,
Pues se ha descubierto por fin el pastel,
Pero como todos son hombres piadosos,
Nadie pagara por algo tan cruel.

Y sigue habiendo a la venta estampitas,
Que representan al hijo de dios,
Luce en su rostro una dulce sonrisa,
Y siempre hay niños a su alrededor.

Los elegidos,
Los ministros de dios,
No son tan santos,
Pero viven señalando, con su dedo acusador.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
Mientras esconden su empalme.

Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡como me asusta esa frase!
Dejad que los niños se acerquen a mi,
¡que dolorosa es la fe!"

¡Vaya hombre! Pero si esto es una crítica a la ICAR y su bochornosa costumbre de encubrir los casos de pederastia que tienen lugar en su seno (y que no son pocos precisamente)... Cachis. A lo mejor lo que sucede es que a la ultra-derecha española le jode que critiquen a la Iglesia y por eso no les gusta Lujuria, pero claro, reconocer en público que no aceptan la separación Iglesia-Estado queda mal, así que venga, mintamos descaradamente a ver si algún incauto pica.
Lo malo es que a base de calumniar y mentir continuamente, algo siempre queda y habrá quien se acabe creyendo toda esta bazofia.

Los PePeros han alcanzado tal punto de desfachatez y bajeza moral que ya les da igual mentir descaradamente y tratarnos de estúpidos con tal de descalificar al Gobierno. Una cosa es criticar a una Ministra por lo que hace mal, y desde luego no seré yo quien defienda a esta señora impresentable, a la que se le pueden achacar múltiples cosas, como la cobertura legal de la $GAE y su impuesto revolucionario, cosa que por cierto también apoyan en el PePe. Pero lo que no puede ser es calumniar y difamar, tomando al personal por imbécil.

Si algo queda claro de todo lo que llevamos visto hasta ahora es que esta gentuza solo sabe ladrar, decir no y mentir, porque desde luego criticar no. Para eso hay que ser elegantes, directos, limpios y sobre todo, criticar en base a una alternativa, y no solo criticar y criticar. El día que aprendan eso, el PePe podrá llamarse oposición. Entretanto, algunos no merecen ni la categoría de animales, de tanta maldad y veneno que llevan dentro.

Euskal Party - Día 4

Último día para nosotros ya que teníamos que llegar el martes a Vigo para comer. La verdad es que muy poco me cundió a mí porque me quedé dormido en la tienda hasta las tres y pico de la tarde. Así que básicamente solo me dio tiempo a acabar de bajar todo lo que tenía pendiente en al cola del DC++ y a jugar un poco al WoW. Eso sí, por ser el último día nos saltamos nuestra estricta dieta y osamos probar las pizzas del telepizza de la Euskal, que no estaba nada mal por 12 euros (tamaño familiar).

La anécdota curiosa fue que teníamos previsto recoger todo a eso de las 12 para dormir un poco antes de salir, ya que el plan era levantarse a las 5 y media y salir a las 6 y media de Barakaldo. Pero yo no me di cuenta de lo rápido que pasa el tiempo en las partys y por la tarde empecé a montar una party de 10 personas en el WoW para hacer UBRS. No había mucha gente en el server y la cosa llevó varias horas. Una vez conseguidas las 10 personas resultó que nadie tenía la llave para abrir la instance. Finalmente, media hora después, cuando conseguimos que alguien viniera a abrirnos, curumbao me da en el hombro y me dice ¡que tenemos que recoger! Y basicamente así pasó mi tarde.

Por la mañana acabamos saliendo de Barakaldo a las 7 y tras un ajetreado viaje, en el que descubrí para mi asombro que el tramo de autopista Bilbao-Burgos cuesta ¡15 € de peaje! a pesar de ser una mierda y tener más baches que un camino de cabras. Finalmente llegamos a Vigo a las dos menos veinte, justo a tiempo.

El motivo de llegar tan pronto era que los padres de curumbao celebraban sus bodas de plata, celebración a la que de refión yo también estaba invitado. La comilona tuvo lugar en un restaurante muy cuco llamado Los Abetos, en el que tuve oportunidad de probar un suculento solomillo de cebón. A juzgar por la carta y por los platos que ví, hacen la carne de fábula por lo que en un futuro lejano pienso volver, y desde luego lo recomiendo a cualquiera que disfrute de al carne tanto como yo.
Y ya por la tarde, sin más incidencia que llevarme en la mochila los cascos de curumbao, regresé por fin a casa, hogar, dulce hogar. Lo que queda de semana será mi pequeño descanso, ya que el día 1 vuelvo a irme, esta vez a O Barco de Valdeorras a hacer prácticas de verano.

lunes, 24 de julio de 2006

Cita nº 67

"Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir."

Hipótesis para el déjà vu

El déjà vu (ya visto) es una sensación que tenemos cuando estamos ante una situación nueva, pero tenemos la impresión de que ya la hemos vivido con anterioridad a pesar de que sabemos que no es así. Es una sensación vaga y difusa, pero muy real. A mí me ha pasado algunas veces y es muy extraño, por lo que siempre me he sentido fascinado por este fenómeno.

Unos investigadores de Leeds han hecho un interesante estudio utilizando la hipnosis y los resultados apoyan la hipótesis de que los procesos de recuperar un recuerso e identificar algo como familiar están disociados, lo que podría explicar la sensación del déjà vu.

Vía | AstroSeti

Euskal Party - Día 3

Aquí el tiempo transcurre de una forma extraña. Al no hacer paradas para la comida, no tenemos más referencia temporal que la luz exterior que se cuela por las escasas ventanas. Así, ayer me acosté a las 8 y me levanté hoy a las 3 porque me quedé dormido y me perdí la final de RTB, que era a mediodía. Lástima. En cualquier caso tampoco hubiera visto gran cosa, porque desde nuestra fila la pantalla apenas se ve.

Ayer, nuevamente me estuve peleando con el DC++, tengo muchísimas series a las que les faltan capitulos sueltos y completarlas se hace complicadísimo por alguna extraña razón. Aparte de eso, Railroad Tycoon y WoW. Hablando del WoW es curioso como, dejas de jugar un par de meses por los examenes y cuando vuelves te encuentras con que hay ¡500 MB de parche! Tras actualizarlo, estuve casi 3 horas intentando llegar a Haleh mediante la técnica del salto ultrachungo que aprovecha un pequeño bug para evitar tener que pasar por una cueva llena de élites de alto nivel. Al final lo conseguí pero creo que perdí más tiempo que si lo hubiera hecho por la vía legal... pero bueno, para chulo yo :P

Y poco más que contar. Estamos pegados al PC todo el día y lo único que hacemos es bajar y jugar. Por desgracia hoy es nuestro último día ya que nos vamos mañana por la mañana muy temprano para llegar a Vigo a la hora de comer, ya que tenemos un compromiso.
Saludos frikis.

domingo, 23 de julio de 2006

Euskal Party - Día 2

Aunque he ido a unas cuantas partys ya, por primera vez empiezo a descubrir la verdadera esencia de estos eventos: pasar hambre. En efecto, como en la Euskal la comida no va incluida y somos demasiado vagos y cutres para movernos y pagar por comer, vivimos a base de bollos de leche, galletas y biofrutas. Con esta estricta dieta es como mejor se disfruta de una party.

Ayer, nuevamente me dediqué a jugar y a bajar cosas, aunque por desgracia no se que chanchullo han hecho los de la organización que el hub de la party no te deja conectar con el oDC y me veo obligado a usar el DC++ que además de comer un huevo de recursos y no permite ejecutar juegos a la vez porque el PC no da de sí, cada dos por tres se me peta y hay que reiniciarlo. A pesar de tanta adversidad estoy consiguiendo bajar cosas interesantes.

Entre las cosas que me han gustado de la Euskal es de destacar que no tienen la molesta costumbre de poner música a toda pastilla todo el tiempo como en la XGN por ejemplo. Si la ponen es de vez en cuando y a un volumen decente. Como ya dije ayer de espacio vamos sobrados y además tenemos de todo: duchas, máquinas de comida y bebidas, cafetería, chino, telepizza (sí, en la party), zona de microondas... En cuestión de servicios es una party muy lograda. Como dato importante, los servicios están muy pero que muy bien, da gusto lo limpios que estan.
Curiosamente en esta party, como en todas, no hay muchas tías, pero las que hay están bastante buenas. Es uno de los puntos fuertes de la party ;)

Entre lo que no me está gustando está el hecho de que solo tenemos 3 pantallas y no muy grandes en la parte de delante, por lo que los que estamos del medio para atrás apenas vemos nada, aunque ayer no proyectaron nada digno de ver. Eso también lo eché de menos ayer, que no ponían ningún vídeo ni nada. En este sentido la organización apenas dice nada, y no hay tanta coña como en la XGN. Pero hoy al fin, pusieron el mítico Shingo Mama No Oha Rock, sin el cual no hay party que se conciba.

Y respecto a ayer no hay nada más digno de destacar, salvo que estamos totalmente pegados al ordenador, cosa que yo nunca había hecho hasta este punto hasta ahora.

Seguiremos informando....

Cita nº 66

"La Familia Real se va de vacaciones, y como ya dije ayer, un servidor no va a ser menos, ya que guardo tanta afinidad con los Borbones: sus vacaciones se las pago yo y mis vacaciones me las pago yo."
-Rinzewind en el blog Las Penas del Agente Smith

sábado, 22 de julio de 2006

Euskal Party - Día 1

Bueno, como algunos ya sabían, este año decidí conocer una nueva party de España, en este caso la Euskal Party que celebra en Barakaldo su 14ª edición estos días.

Pero comencemos por el principio. A esta party vine con Guillermo, su hermana y el novio de ésta. En un coche. Sip. Guille pensó que cabíamos sobrados porque el maletero era "inmenso" y porque todos teníamos TFTs. Al final, tras algún tiempo jugando al tetris con nuestro equipaje conseguimos meterlo todo en el coche, pero las fotos lo dicen todo sobre lo "holgados" que íbamos.
Salimos de Vigo el jueves por la mañana, con idea de hacer una parada en Rábade para visitar a la novia de Guille y luego seguir hacia Barakaldo, todo con mucha calma. La idea era acampar en un camping al lado de Barakaldo, que la hermana de Guille había buscado por Internet. Allí llegamos a las 8 de la tarde, pero cual fue nuestra sorpresa al descubrir que el camping en cuestión llevaba "la tira de años" cerrado según los nativos de la zona. De modo que GPS en mano, retrocedimos diez km hasta Cantabria y nos fuimos a otro camping.

Finalmente, el viernes por la mañana llegamos a Barakaldo, y tras el avituallamiento en el Eroski de enfrene, por fin llegamos al BEC, recinto descomunal donde se celebra la Euskal Party. Fijaos si es descomunal, que una party tan inmensa como la Euskal solo ocupa una de sus salas, y ni siquiera la más grande. Se nota que Barakaldo está al lado de Bilbao... El sitio en sí es grande y espacioso a diferencia de otras partys como la XGN donde predomina más la intimidad.

En teoría la Euskal empezaba el sábado 21, pero en la práctica, se puede entrar desde el viernes por la mañana, de modo que allí estabamos para aprovechar el tiempo al máximo. Lamentablemente, estuvimos sin red hasta la madrugada así que estuve explorando algunos juegos, especialmente el RailRoad Tycoon 3, por recomendación de Hatrum, y que me gustó mucho. Y básicamente a eso me dediqué ayer, a jugar. También intenté instalarme Linux, pero un problema de hardware me lo impidió, así que seguí jugando...Una vez que ya hubo red, configurar el DC++, buscarte lo quieres bajar y eso. A eso de las 7 me fui a dormir, y hasta la una de la tarde de hoy. Es destacable nuestra dieta exclusiva a base de café y bolleria, ya que en la Euskal no se incluye la comida. Y por hoy nada más. Seguiremos transmitiendo.


Cita nº 65

"Los educadores, más que cualquier otra clase de profesionales, son los guardianes de la civilización."

miércoles, 19 de julio de 2006

10 signos de que eres un fundamentalista cristiano

Traducido desde Top Ten Signs You're a Fundamentalist Christian:


10. Niegas rotundamente la existencia de cientos de dioses reivindicados por otras religiones, pero enseguida te indignas cuando alguien niega la existencia del tuyo.

9. Te sientes insultado y "deshumanizado" cuando los científicos afirman que los humanos evolucionaron de otras formas de vida, pero no tienes problema con la afirmación bíblica de que fuimos creados del barro.

8. Te ríes de los politeístas, pero no tienes problema en creer en la Santísima Trinidad.

7. Te pones lívido de ira cuando eschuchas las "atrocidades" atribuidas a Alá, pero ni siquiera te inmutas cuando escuchas como Dios/Jehova masacró todos los bebés de Egipto en el "Éxodo" y ordenó la eliminación de grupos étnicos enteros en "Josué" incluyendo mujeres, niños y ¡árboles!

6. Te ríes de las creencias hindúes que deifican personas y de los griegos con sus dioses que se acuestan con mujeres, pero no tienes inconveniente en creer que el Espíritu Santo fecundó a María, que dió a luz a un hombre-dios que fue asesinado, volvió a la vida y ascendió a los cielos.

5. Estás dispuesto a desperdiciar tu vida buscando pequeñas lagunas en el establecimiento científico de la edad de la Tierra (varios millones de años), pero no tienes ningún inconveniente para creer las fechas dadas por unos tipos de una tribu de la Edad de Bronce sentados en sus tiendas y adivinando que la Tierra solo tiene unos cientos de años.

4. Crees que toda la población del planeta, salvo aquellos que comparten tus creencias, lo que excluye a las sectas rivales, pasarán la Eternidad en el Infierno. Y aún consideras tu religión como la más "tolerante".

3. Mientras la historia, la geología, la biología y la física han fallado para convencerte, cualquier idiota rodando por el suelo hablando en "lenguas extrañas" es toda la evidencia que necesitas para probar el cristianismo.

2. Defines 0,01% como "tasa de éxito elevada" cuando se refiere a plegarias respondidas. Lo consideras una evidencia de que rezar funciona. Y crees que el 99,99% de fracasos es simplemente la voluntad de Dios.

1. En realidad sabes mucho menos que la mayoría de ateos y agnósticos sobre la Biblia, el Cristianismo y la historia de la Iglesia, pero aún así te llamas a tí mismo Cristiano.

Cita nº 64

"Cosas veredes Sancho, que harán temblar las paredes"

Y luego se extrañan de que les llamen fachas...

Según una encuenta de El Mundo (repito, E-L M-U-N-D-O, no El País, El Mundo) el 53,3% de los votantes del PePe justifican el "glorioso alzamiento nacional" del 18 de Julio de 1936, aunque también hay algunos rojos y progres (menudos locos somos) que preferimos definirlo como un golpe de estado en toda regla por parte del ejército contra un régimen legítimo y legalmente establecido como era la II República. Sea como sea, ello desembocó en una sangrienta Guerra Civil de 3 años y una cruel dictadura de casi 40 años. Este golpe de estado ha sido recientemente condenada por el Parlamento Europeo (al igual que ya se había hecho con casi todas las demás dictaduras del continente), por supuesto con la abstención del PePe, personificado en el inmombrable Mayor Oreja al que le tocó el papelón de defender lo indefendible. Ayer mismo, los populares han vuelto a negarse a condenar el franquismo, esta vez en el Consell de Mallorca.
Claro, y luego se extrañan de que aún se les considere fachas. Si es que... la culpa es de los rojos de mierda y sus calumnias... Menos mal que nos queda Federico para velar por la unidad de España (aunque haciendo boicots a parte de ella, curioso...)

PD: Curiosamente, 2 de cada 3 católicos practicantes también justifican el golpe de estado...

PPD: Como ya he dicho otras veces, un día de estos escribiré un post sobre la Transición y la tan manida falacia de que "los dos bandos cometieron atrocidades"...

martes, 18 de julio de 2006

El señor de la guerra

Era esta una película largamente esperada después de leer las alabanzas que le había dedicado cp tras su estreno en los USA. Curiosamente, mis amigos no opinaban lo mismo y me costó lo suyo convencerles para ir a verla. Por suerte, por una vez en la vida, las expectativas que tenía sobre la película se cumplieron sobradamente.

Simplemente con ver el principio ya sabes que la película te va a encantar. Como casi todas las buenas películas, ésta comienza con los títulos de crédito, una costumbre largo tiempo olvidada en Hollywood. Los créditos van insertados a lo largo de la que seguramente es la mejor secuencia de toda la película. Con la cámara fija vamos viendo la vida de una bala desde que es una simple plancha de metal hasta su destino final en la cabeza de un niño, pasando por toda una serie de intermediarios a lo largo del mundo.
Tras este brillante comienzo, la película cuenta la vida de Yuri Orlov, un emigrante ucraniano en los USA, que en primera persona nos va explicando cómo llegó a convertirse en un importante traficante de armas.
El guión, basado en hechos reales como se dice al final de la película, está construido a partir de las vidas de 5 traficantes de armas reales y por supuesto con las aportaciones personales de Niccol. Esta autobiografía es sobre todo comedia, con su abundante sarcasmo y humor negro , mucho más que drama. Con ello, Niccol crea una crítica feroz y mordaz contra la hipocresía de un mundo que permite un negocio tan sucio y a la vez lucrativo como el tráfico de armas. Cada personaje aporta un punto de vista diferente al respecto: Yuri, justificándose, su hermano rechazándolo y su mujer cerrando los ojos al respecto. Para mí es un acierto ese tono ambiguo y sarcástico, que al final acaba resultando mucho más duro mostrando la cruda realidad que si la película fuese el típico drama/crítica/documental.
Pero, lo mejor de esta película es que no se queda en un argumento temático de crítica, sino que además es una cinta genial en todos sus aspectos. El montaje, haciendo uso de un recurso tan peligroso como la narración en primera persona es sencillamente perfecto y se combina con una banda sonora que es otro de los puntos fuertes de la película. Precisamente la música es la que enmarca determinados momentos, como cuando Yuri, sentado en un viejo almacén de armas ucraniano ensalza las virtudes la AK-47 como el mejor fusil jamás fabricado, todo ello con una sublime pieza de música clásica de fondo (no recuerdo que pieza era) en el que para mí es el clímax de la película. Y, a pesar de lo que diga la crítica, para mí el metraje tiene exactamente los minutos que debería tener, ni más ni menos.
Los actores están que se salen, especialmente Cage y Leto que han demostrado que son unos monstruos de la pantalla (en el buen sentido claro). También Hawke, en el papel de bueno buenísimo lo hace de maravilla. Precisamente, otra de las muestras de cruda y dura verdad que tiene El Señor de la Guerra es que el bueno buenísimo sale perdiendo a pesar de todos sus esfuerzos. En la particular lucha entre los personajes de Hawke y Cage hay momentos tan memorables como el cambio de nombre del barco en tiempo real, Cage traficando con helicópteros militares en las narices de su perseguidor y por supuesto, el desmontaje nocturno del avión en África. Otro personaje que también destacaría es el de Ian Holm, haciendo de viejo zorro que primero mira por encima del hombre al joven Yuri Orlov, pero luego tiene que rendirse ante su nuevo estilo de vender armas.
El final, por supusto, no podía ser otro. Es duro, pero fiel a la realidad. Por eso, aunque a lo largo de toda la película hayas tenido muchas oportunidades de reírte, tras el final, eres perfectamente consciente de que lo que te han contado ocurre de verdad en el mundo, y de que los responsables de ello quedarán impunes por sus actos. Así es la cruda realidad. Por eso, aunque a mí particularmente no me aportó nada que no supiese de antemano, sí me parece que es una película muy recomendable para determinada gente.

Por todo ello, tanto por su temática, como por su forma, es una película que, como casi todas las de Niccol, acabará formando parte de la historia del cine a pesar de no ser un éxito de crítica, como ya le pasó con la magistral Gattaca o con El Show de Truman.

El único fallo grave de la película, y que realmente no es culpa de la película, es el doblaje español. La voz que le han puesto a Cage es horrible, demasiado gangosa y artificial. No le pega ni con cola. Supongo que al ver la película en versión original se solucionará este pequeño inconveniente.

Mi puntuación | 8 sobre 10

Cita nº 63

El matrimonio es una gran institución... para quienes admiran las instituciones.
-Graham Greene

lunes, 17 de julio de 2006

De bodas y banquetes

El sábado tuve ocasión de asistir a una boda que me sorprendió muy gratamente. A estas alturas ya está uno acostumbrado y quemado de asistir a este tipo de eventos y no se espera nada nuevo porque siempre es lo mismo. Sin embargo, esta fue distinta en muchos aspectos y debo decir que me encantó.

La boda en cuestión era del hijo de una amiga de mi madre. Se que suena extraño, pero el caso es que el novio es como un primo para mí, ya que aunque ahora no tenemos mucho trato, ya que el vive en Suiza y yo en España, de pequeños estuvimos muy unidos, ya que mi madre me dejaba muchas veces en casa de esta amiga suya mientras iba a trabajar.

La ceremonia oficial tuvo lugar en Suiza, y se casaron por lo civil, nada de iglesias. Sin embargo, para celebrar el enlace se vinieron a Galicia con sus amistades más cercanas. El banquete se celebró en Louro, en un pequeño restaurante al lado de la playa llamado A Vouga. En total, éramos menos de 40 personas, básicamente los amigos y la familia más cercana. Sin embargo, dada la naturaleza del enlace, él hispano-suizo, ella tailandesa-suiza, allí se habló de todo: alemán, tailandés, italiano, español y gallego. Todo muy multicultural que dirían algunos.
Huyendo de los convencionalismos, el novio vestía un traje color granate y la novia un vestido color salmón.
Pero lo que me sorprendió más fue que durante el banquete no solo comimos, sino que además jugamos. Entre plato y plato se hacían pequeñas pausas y los padrinos procedían a explicar en que consistía cada juego, primero en alemán y luego en español. Así se hicieron 2 sorteos, donde se dieron premios tan suculentos como un lavavajillas (un estropajo), una máquina de escribir (un lápiz) y otras maravillas. Antes de los postres la madrina eligió a unos pobres incautos (entre ellos yo) a los que les ató un cordel con un corcho en su extremo a modo de cola, con el objetivo de que intentasen apagar unas velas colocadas en el suelo. Por supuesto, a mí se me quemó el cordel antes de conseguir apagar la vela... Después de los postres, la novios tuvieron que darse de comer a ciegas, los padrinos y el novio sufrieron un ataque con pistolas de agua, etc. Desde luego, no hubo momentos para el aburrimiento.

La comida también estuvo muy bien. Para empezar unas cigalas y bogavante, seguido de salpicón de marisco, que dentro de lo bueno, quizá fue el plato que menos me gustó. Después un sorbete de limón delicioso. Y para terminar rape a la gallega y solomillo con salsa de champiñones. Aunque me costó muchísimo, hice acopio de valor y terminé todos los platos, porque desde luego, lo merecían.

Tras los postres y algunos juegos, vino el temido baile y servidor tuvo que sufrir que la madre del novio lo sacase a bailar un merengue. Sin embargo, el primer baile fue para los novios y fue el momento más emotivo de la celebración. Los padrinos, haciendo un alarde más de originalidad, repartieron el típico cacharrito con el que todos hemos jugado en la infancia y que es un aro que se moja en agua con jabón y al soplar permite hacer burbujas, pero no recuerdo ahora su nombre. Pero, en cualquier caso, fue precioso e inolvidable ver a los novios bailando en medio de un mar de burbujas.
Más tarde, otro de los momentos culminantes fue cuando los hermanos de la novia nos enseñaron a todos a bailar la polka, no sin gran esfuerzo. Pero, al final, todos acabamos formando un corro y bailando la polka, que por cierto, me encantó y pienso repetirlo.

Realmente se puede decir que fue una boda (aunque sin boda propiamente dicha) preciosa, la mejor de todas en las que he estado. De modo que si un día, decidiese casarme, no me cabe duda de que querría que mi boda se pareciese a esta.

PD: Y por si fuera poco, he descubierto una nueva fantasía sexual: beneficiarse a la dama de honor en algún momento de la boda... (quién no lo ha deseado alguna vez? ;P)

Gente que no quiere viajar a Marte

"Gente que no quiere viajar a Marte"
Jorge Riechmann
Asociación Los Libros de la Catarata
ISBN: 84-8319-184-9

Este es el otro libro que tuve que leer además de "Por otra comunicación" para la asignatura de libre configuración Reflexións filosóficas sobre temas de hoxe. En este caso tenía que hacer un trabajo con mucho desarrollo, que se quedó en 15 páginas al final. Lo elegí porque fue el título que más me llamó la atención entre toda la bibliografía disponible sobre el bloque de ecología de la asignatura y porque era el único que tenían en Follas Novas el día que fui a comprar.

El libro es el último de la "Trilogía de la Autocontención" escrita por Jorge Riechmann y aborda los problemas ecológicos derivados del sistema económico actual.
Se trata de un ensayo bastante irregular, con capítulos muy buenos y otros que son un auténtico ladrillo, por lo que sólo es apto para lectores muy interesados en el tema. Sin embargo, presenta muchos y poderosos argumentos por los que deberíamos cambiar desde ya mismo el paradigma económico de desarrollo.
El título refleja la oposición del autor a la filosofía capitalista del cowboy, de llegar a un sitio, explotarlo a fondo y marcharse, que básicamente es lo que estamos haciendo con la Tierra.
Sin necesidad de entrar en detalles creo que el argumento más importante del libro es la idea de que un sistema económico como el capitalismo, basado en un crecimiento continuo e ilimitado, no es viable dentro de un sistema cerrado y complejo como el Universo. De esta idea central, van manando casi todos los capítulos del libro.
Como alternativa, el autor nos plantea un sistema económico basado en una nueva fuente energética, el Sol, que proporciona energía limpia, renovable y prácticamente ubicua.

En suma, se trata de un libro que a mi modo de ver, no es muy divulgativo por su pobre estilo literario, y que más bien está destinado a lectores que más o menos ya saben y están de acuerdo con lo que el autor explica. Por tanto, nada nuevo bajo el sol.

viernes, 14 de julio de 2006

Cita nº 62

"Solo hay un sentimiento más fuerte que el amor a la libertad y es el odio a quien te la quita"
-Anónimo (pintada en una pared de Vigo)

PD: Acabo de volver de Baiona y mañana tengo una boda, así que el domingo o el lunes retomaré la actividad bloguera y os contaré cómo han ido estos días de vacaciones.


lunes, 10 de julio de 2006

Cita nº 61

"No me siento obligado a creer que un dios que nos ha dotado de inteligencia, sentido común y raciocinio, tuviera como objetivo privarnos de su uso."
-Galileo Galilei

PD: Tras un intenso fin de semana en el Festival de Ortigueira, mañana parto de nuevo, esta vez a pasar unos días en Baiona con unos amigos, así que el blog seguirá en estado OFF hasta el domingo. Y es que cuando acabas con un mes de examenes, las vacaciones son casi obligatorias...

jueves, 6 de julio de 2006

Cita nº 60

"El hombre nunca debe avergonzarse de reconocer que se ha equivocado, puesto que hacerlo corresponde a decir que hoy sabe más que lo sabía ayer."

martes, 4 de julio de 2006

Hasta las narices de tanta hipocresía

Así es como está gran parte de la sociedad española, entre los que me incluyo, con la prepotente actitud de superioridad moral que se gastan en el PePe. Leo hoy en El Mundo, que el nuevo sicario del mafioso Murdoch, JoseMari "Ansar" se ha dedicado a despotricar a gusto en su última intervención en la FAES contra Zapatero, aludiendo a la ya gastada retórica sobre la rendición del Gobierno ante los terroristas y demás sandeces.
Bueno, en primer lugar hay que decir que cada uno es libre de pensar lo que quiera y difundirlo. Hasta aquí todo correcto. Pero resulta que el señor "Ansar" es un ex-presidente del Gobierno español, y sería miembro del Consejo de Estado de no dedicarse en sus ratos libres a actividades de corte mafioso con tipos como Murdoch. Y en esa posición, lo mínimo que se le exige es lo mismo que se le ha exigido a todos sus predecesores en el cargo, es decir, cierta discreción política, que sepa guardar las formas y la compostura, y sobre todo, respeto por los gobiernos sucesivos. A mí me la repanpinfla muchísimo lo que diga este genocida, pero independientemente de eso, su cargo le obliga a todo lo que acabo de decir, aunque solo sea por una simple cuestión de respeto al pueblo español. Pero bueno, supongo que no se le pueden pedir peras al olmo, y que si durante 8 años se dedicó a insultar, calumniar y crispar, no iba a dejar de hacerlo ahora, que además de tener más tiempo libre, tiene un excelente maestro en estas lides como es el señor Murdoch.
En segundo lugar, con su discursito, no solo ha incumplido su papel institucional, sino que además lo único que hace es demostrar su supina hipocresía, habitual por otro lado en su partido. Habría que recordarle al señor "Ansar" que él y su gobierno negociaron con ETA (¿o debería decir "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", señor Aznar?) e hicieron concesiones políticas a la banda. Por suerte existen las hemerotecas, así que hagamos un poco de memoria:

-ANTES de que ETA declarase un alto el fuego indefinido en septiembre de 1998, el Gobierno de Aznar acercó a 135 presos de ETA al País Vasco, incluso en pleno secuestro de Ortega Lara.
-El 3 de noviembre de 1998 la agencia Efe distribuye un despacho en el que se confirmaba que Aznar había autorizado contactos con el entorno de la banda terrorista ETA. Según fuentes del Gobierno, los contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) tenían como objetivo "acreditar" la voluntad de la organización terrorista de "dar los pasos necesarios para abrir un proceso de paz mediante el cese definitivo de la violencia". Aznar, según las mismas fuentes, no quería intermediarios entre el Gobierno y el entorno del MLNV, y pretendía dirigir personalmente el proceso de paz. Y dejaba abierta la puerta a una interlocución directa con el líder de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi.
- 4 de noviembre de 1998. En una rueda de prensa conjunta con el líder de la Autoridad Palestina, Yasir Arafat, de visita en España, Aznar fue preguntado sobre estas informaciones: "Le quería preguntar sobre la iniciativa suya que se conoció ayer [...]. Si tiene un calendario y si ha tenido algo que ver en esta iniciativa la moderación relativa de EH después de las elecciones en el País Vasco" Su respuesta fue la siguiente: "Yo he querido que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, ha autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan [...]. Cuantos pasos tengamos que dar en este camino serán conocidos por la opinión pública española, que los podrá juzgar y los podrá valorar. Evidentemente, otra cosa distinta es, si da lugar a un proceso de reuniones o conversaciones, la materialización, lo concreto, el detalle, de eso, que tiene que estar sujeto al principio, como es lógico, de la discreción y de la reserva. Y estoy seguro de que al mantenimiento de ese principio me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta [...]. Y, naturalmente, si se llega a un final de cese definitivo de la violencia, eso será por todos y para todos; no será de unos contra otros, será de todos y para todos, y todos, naturalmente, habrán contribuido a ello y todos participarán del mismo. El Gobierno tiene responsabilidades, a veces, intransferibles, y en esta situación, como en todas, hay una responsabilidad intransferible del Gobierno y del presidente del Gobierno; y hay unas responsabilidades compartidas, y hay que saber distinguir claramente lo que son responsabilidades intransferibles y responsabilidades compartidas. Alguien tenía que comenzar, alguien tiene que dar la señal, y eso no es una responsabilidad compartida, sino que es una responsabilidad estrictamente intransferible. Pero, por el lado de los diálogos con los partidos políticos, con los diálogos con las formaciones políticas, especialmente con el diálogo con la oposición parlamentaria, yo sugeriría claramente mucha tranquilidad, porque hay muchas razones para que todos los grupos parlamentarios y todos los partidos, en este caso el principal partido de la oposición, esté sumamente tranquilo en toda esta cuestión. Y, por último, quiero decir que la decisión que yo he tomado es una decisión que entra dentro del principio de coherencia. Yo he establecido la transparencia, el consenso y la coherencia. La sociedad española desea fervientemente que el Gobierno diese este paso y que lo diese amparado en la razón, y, en este caso, amparado en la razón de los hechos y en la razón de las urnas, habiendo hablado los ciudadanos vascos".
- 5 de noviembre. Aznar anunciaba que estaba dispuesto "al perdón y a la generosidad" si ETA aceptaba el resultado de las elecciones y renunciaba definitivamente a las armas.
-El 11 de diciembre de 1998, una delegación de la entonces legal HB integrada por sus dirigentes Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, el líder del sindicato abertzale LAB, Rafael Díez Usabiaga, y el abogado Íñigo Iruin se reunieron en secreto durante tres horas con tres enviados personales del presidente del Gobierno, José María Aznar. Estos hombres eran su jefe de gabinete, Javier Zarzalejos; el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxà, y Pedro Arriola, asesor electoral de Aznar, las mismas personas que cinco meses después se reunirían en Suiza con la dirección de ETA.La cita con HB se produjo en un chalé de la comarca burgalesa de Juarros hasta el que los representantes de HB llegaron con la Guardia Civil dándoles paso. Aznar había anunciado cinco semanas antes su autorización para celebrar contactos con el "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" tras la tregua etarra de ese año.En la reunión, cuyos detalles precisó Gara en mayo de 2005, los representantes de HB abordaron cuestiones como la territorialidad y la autodeterminación, mientras los enviados del Ejecutivo se esforzaban en averiguar el alcance de la decisión de ETA. La negativa del Gobierno al compromiso acordado en la cita de revelar que ésta se había producido frustró un nuevo contacto. Hasta finales de agosto de 1999, Aznar no reconoció públicamente esa reunión de Burgos.
-El 18 de diciembre el Ministerio del Interior decidió el traslado a cárceles de la Península de los 21 presos de ETA, que cumplían condena en cárceles de Canarias (12), Baleares (3), Ceuta (3) y Melilla (3). Entre ellos figuraban algunos con numerosas condenas por delitos de sangre, como Juan Lorenzo Lasa Michelena, José Ignacio de Juana Chaos, Domingo Troitiño o Jesús María Zabarte. Ese mismo día, Aznar, en una declaración en La Moncloa, habla de "proceso de normalización" e incluso señala, en alusión a la hoy ilegalizada Batasuna: "Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas".
-En mayo de 1999 tuvo lugar la celebración en Suiza de un encuentro entre la misma delegación de Aznar que se reunió con la de la hoy ilegalizada Batasuna en Burgos, y otra de ETA, encabezada por su líder entonces Mikel Albizu, Mikel Antza, acompañado de Vicente Goikoetxea y Belén González Peñalba. Ésta también participó en las conversaciones de Argel y tomó notas durante todo el encuentro. La reunión tuvo un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte. Las actas de la reunión, que redactó González Peñalba, fueron publicadas meses después en el diario Gara. Nadie las ha desmentido. Los interlocutores de Aznar, en conversaciones informales con los periodistas, dijeron que su objetivo con la reunión, que se alargó hasta cuatro horas, era conocer la disposición de ETA a dejar la violencia de definitivamente (aún había sólo tregua indefinida), pero también admitieron que estaban dispuestos a ofrecer "paz por presos". La delegación de Aznar admitió su frustración porque no logró ese objetivo: abrir un proceso de paz en el que ETA se comprometiera al cese definitivo de las armas a cambio de buscar soluciones para sus presos, como dice el punto 10 del Pacto de Ajuria Enea. No obstante, Aznar tuvo un nuevo gesto y el Ministerio del Interior acerca el 7 de septiembre a 105 presos de ETA a lugares más próximos de origen, incluyendo el País Vasco.
-Finalmente, ETA rompe su tregua indefinida en noviembre. Pero en su comunicado no acusó de la ruptura al Gobierno Aznar sino al PNV y a EA por "no avanzar en los objetivos de la construcción nacional" que la banda quiso compaginar con las conversaciones con el Ejecutivo sobre los presos.

Teniendo todo esto en cuenta, a lo mejor el señor "Ansar" debería cerrar su boquita antes de volver a decir más tonterias y de calumniar al presidente de Gobierno. En este punto es necesario recordar que Zapatero ha dicho por activa y por pasiva que no negociará con ETA hasta que anuncie el abandono definitivo de las armas, y que después no negociarán temas políticos. Y no solo lo ha dicho Zapatero, sino que figura textualmente en el punto segundo de la resolución que el Gobierno presentó al respecto en el Congreso.
Así que yo vuelvo a recomendarle al señor Aznar que, si tiene un mínimo respeto por los ciudadanos españoles, que por favor no se ría en nuestra cara, que se dedique a sus negocios mafiosos y que nos deje en paz de una puta vez.

En cuanto al señor Rajoy y sus secuaces otro tanto. Ellos fueron miembros del gobierno de Aznar y negociaron con ETA, haciendo concesiones a cambio de nada. Por tanto, ahora se les debe EXIGIR que apoyen al gobierno de Zapatero en este proceso. No es que haya que pedírselo, no, es que es su obligación democrática. Su actual actitud solo puede entenderse si se tiene en cuenta que uno de los principales argumentos electorales del PePe ha sido siempre la cuestión de ETA y si se les acaba el chollo, perderán una de sus grandes bazas, especialmente si es gracias al PSOE. Lejos de mí afirmar tal cosa (aunque lo crea), pero es lo que están dando a entender. En todo caso, me parece una actitud sucia, vil y rastrera la que están teniendo, puesto que están criticando lo que ellos mismos hicieron no hace tantos años. Pero lo peor de todo, lo que me resulta más repulsivo y vomitivo es la politización que está haciendo el PePe con las víctimas de ETA, empezando con el escándalo de la AVT, que no tengo yo muy claro si es un partido o una asociación de víctimas, y terminando en las declaraciones de Aznar diciendo que las víctimas han muerto para nada. Si eso no es crispar con fines partidistas, que baje Dios y lo vea.

Por último, quisiera destacar también a los otros protagonistas de este proceso, que son los medios de comunicación. Curiosamente, durante la tregua del 98 y las negociaciones del PePe con ETA todos los medios de comunicación apoyaron decididamente los pasos del gobierno. En cambio, ahora, El Mundo y compañía le siguen el juego al PePe y se dedican a calumniar, crispar y criticar todo lo que hace Zapatero o el gobierno. Una muestra más de la imparcialidad de algunos periódicos que se dicen "objetivos".

A mí es que no me cabe en la cabeza cómo es posible que no todos quieran la paz y el fin de ETA. Nadie va a rendirse ni a pagar un precio político por nada. Simplemente se trata de negociar una salida que convenga a todos para que pueda ponerse fin a la violencia. ETA no son cuatro amigos que asesinan gente en su tiempo libre. ETA es el resultado final de un entramado social muy amplio que responde a la ideología de una mayoría de la población vasca. Por mucho que se diga, los hechos están ahí. El PNV ha ganado todas las elecciones en el País Vasco y un nada desdeñable porcentaje de los votantes vota a HB. Esto es un problema estructural que viene de muy largo y que habrá que ver como se puede solucionar. Lo que está claro es cómo no se va a solucionar, y es con el inmovilismo. Está muy claro que no se puede poner fin a la lucha judicial y policial contra la banda terrorista. Eso jamás. Pero también hay que tener muy claro que cuando caiga un etarra habrá 2 más para ocupar su puesto, y que sólo con eso no vamos a ninguna parte. Por tanto, la solución pasa por arreglar el problema en su raíz, y esa raíz está en las aspiraciones políticas de los vascos, nos guste o no.

Y ya para terminar, a mí NO me gusta como se está llevando la negociación con ETA, porque me parece muy poco discreta y demasiado mediática, aunque la culpa no es exclusivamente de la mala gestión que el PSOE está haciendo con este asunto, sino también de los medios como "El mundo" que no hacen más que magnificar calumnias y crispar con el tema. Pero, a pesar de todo, apoyo todo lo que haga el Gobierno, porque si hay una posibilidad de poner fin a la violencia, hay que aprovecharla y exprimirla al máximo, porque es algo que vale la pena. Dejemos que negocien, y veamos que acuerdo se alcanza. Después, y solo después ya juzgaremos si el acuerdo es bueno o no. Eso es lo único que yo pediría al PePe.

Más información | www.losgenoveses.net

Cita nº 59

"Timeo Danaos et dona ferentes"
(Teme a los Griegos aunque hagan ofrendas)
-Laoconte
Estas palabras fueron pronunciadas por el sacerdote troyano cuando fue recibido el caballo de Troya. Lamentablemente, nadie le hizo caso y ya sabemos lo que pasó después.

lunes, 3 de julio de 2006

El meme de las canciones

Zetxek ha encontrado un bonito meme sobre las canciones de 5 estrellas, es decir, aquellas que más nos gustan por una razón u otra. De modo que voy a seguirle el meme y os posteo cuales son las 10 obras musicales que más me gustan. Como le gusta decir a zetxek, es una selección de 10 piezas, totalmente arbitraria y condicionada a las circunstancias del momento, por lo que esta lista podría ser igual de buena si fuese totalmente distinta, pero desde luego, lo que hay en ella es de 5 estrellas.
Esta es mi lista:
Sé que tenían que ser 10, pero no he podido reducir más la lista, y eso que he dejado fuera muchas otras canciones que me encantan. Como zetxek y kalsten ya lo han hecho, yo se lo mando (si quieren hacerlo, claro) a curumbao, cp, rafa y shaila.

Cita nº 58

"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír."
-George Orwell

10 razones para oponerse al matrimonio homosexual

Sí amigos, no se puede permir que estos rojos comunistas malnacidos puedan casarse como si fueran personas de verdad porque:
  1. Ser homosexual no es natural. Los Españoles de Bien y de Orden siempre rechazan lo que no es natural, como por ejemplo las gafas, el poliéster y el aire acondicionado.
  2. El matrimonio gay anima a la gente a la homosexualidad, de la misma manera que los matrimonios por la Iglesia animan a volverse cristiano.
  3. Legalizar el matrimonio homosexual abre las puertas a todo tipo de comportamientos degenerados. Habrá gente que quiera casarse con su mascota, ya que estas son personas jurídicas capaces de firmar un contrato matrimonial.
  4. El matrimonio tradicional lleva siglos sin sufrir alteración alguna; las mujeres todavía son objeto de intercambio familiar, sólo se puede contraer matrimonio por la Iglesia, y el divorcio sigue siendo ilegal.
  5. El matrimonio tradicional perderá su significado con la aparición de las bodas homosexuales. La santidad de los fugaces matrimonios de las folcóricas quedará destruida.
  6. El matrimonio tiene por objetivo engendrar descendencia. Las parejas homosexuales, infértiles o mayores no deben poder casarse. Todavía quedan plazas de sobra en los orfanatos, ¡hay que hacer más niños!
  7. Obviamente, los niños con padres homosexuales saldrán homosexuales, al igual que los niños con padres heterosexuales siempre son heterosexuales.
  8. El matrimonio gay va contra la Iglesia Católica. En una teocracia católica como la nuestra, la religión oficial se debe imponer a todos sus ciudadanos. Por eso sólo existe una religión en España.
  9. Sin un rol masculino y femenino en el hogar, la educación del niño jamás será completa. Por eso a los padres o madres solteros se les retira la custodia de sus hijos.
  10. El matrimonio gay resquebrajará los cimientos de la sociedad. Adaptarse a un cambio de tal magnitud provocará el caos social, al igual que lo hicieron los automóviles, la llegada de la democracia, o las redes P2P.

Vía | makarras.org

domingo, 2 de julio de 2006

Cita nº 57

“En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario”
-George Orwell

Va en honor de Steven Jago,
preso político en el Reino Unido y víctima de la sed de poder de los neocons

Los neocons consiguen su objetivo

Entre los neocons y el terrorismo (real, pero también inventado) empiezan a conseguir su objetivo de recortar las libertades civiles poco a poco, casi sin que nos demos cuenta.
Ayer leo atónito en la prensa una noticia sobre la detención de Steven Jago por parte de la policía londinense. Al parecer, este peligroso individuo portaba una pancarta con el mensaje "En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario", una frase del genial escritor George Orwell. Además también iba armado con peligrosos ejemplares de la revista Vanity Fair. Ante este inminente peligro para la seguridad nacional, los agentes de la policía procedieron a su detención. Al parecer, la nueva ley británica sobre el Crimen Grave y Organizado establece que no se puede protestar en un radio de un km alrededor del Parlamento británico sin permiso por escrito de la Policía Metropolitana.
Aunque puede parecer un caso anecdótico, se trata de un hecho muy grave porque no es más que el principio de lo que puede venir. Se empieza por triquiñuelas como esta y al final acabamos en un mundo no muy lejos del que nos plantea la película "V for Vendetta". El que un gobierno occidental prohíba a un ciudadano ejercer su derecho a la libertad de expresión en aras de una supuesta libertad sólo es el primer paso de un recorte de libertades total y absolutamente inaceptable. La seguridad no se consigue con restricciones de libertad, sino extendiendo la libertad que tenemos (¿o debería decir teníamos?) en occidente al resto del mundo. Ésa y no otra es la única forma de conseguir un mundo seguro y libre de terrorismos. Y aún por encima, es mucho más barata que armarse hasta los dientes, pero claro, también es mucho menos rentable a corto plazo para los que cortan el bacalao y no aporta dosis crecientes de poder.

Desde luego tengo muy claro que hechos como este no pueden ser tolerados y deben contar con el unánime y clamoroso rechazo de la sociedad. Si por algo lucharon las generaciones pasadas de europeos fue por conseguir para el pueblo ese preciado bien que le había sido arrebatado siglos atrás, la libertad. No podemos consentir que ahora, por oscuros intereses económicos nos la vuelvan a arrebatar. Las libertades civiles son un logro de la civilización occidental y como tal, constituyen nuestro legado a la humanidad y debieran ser nuestra figura identitaria como europeos. Y si, hoy, como ayer, toca defenderlas, pues habrá que poner todos los medios para hacerlo.

En las manos de todos queda la decisión sobre el futuro: ¿queremos vivir con miedo o queremos vivir libres?

La taberna en microsiervos

Pues sí, lo indecible e impredecible ha ocurrido. Al leer hoy mis blogs me he llevado la gran sorpresa de que los microsiervos me han puesto un vía. Al parecer les gustó mucho mi cita nº 56.
Así que con esto ya he cumplido una de las aspiraciones de todo blogger que se precie, ser linkado por el blog hispano más leído de la red. Supongo que ahora ya puedo morir tranquilo :P