La mala educación

No, no voy a hablar de la película de Almodóvar, sino de la mala educación que parece apoderarse de la sociedad. Y es que hoy tuve ocasión de presenciar uno de esos gestos que me repatean y me dan ganas de soltar unas cuantas bofetadas.
Por la mañana cogí el autobús urbano para ir a hacer unas gestiones, en concreto uno de la línea 15, que va de un campus universitario al otro (así de chachis somos en Santiago, tenemos dos campus...), por lo que como es lógico el autobús va lleno de estudiantes universitarios, la élite intelectual del país que podría uno pensar. Sin embargo, para empezar observo atónito como una pareja de jovenzuelos (chica y chico) se sientan en dos de los asientos reservados para ancianos, embarazadas y discapacitados, pero no contentos con esto, cuando una adorable ancianita (de esas de pelo blanco, que parece que llevan los años marcados en la cara) subió al bus y fue a colocarse justamente al lado de ellos, no hicieron ni el más mínimo amago por ofrecerle su asiento a la pobre señora, que tuvo que ir de pie todo el trayecto. Dichos jovenzuelos, que bajaron más tarde, lo hicieron, cómo no, en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Y digo "cómo no" porque esta es la típica facultad (junto con Medicina, todo hay que decirlo) donde abundan los niñatos de papá, consentidos y mimados hasta extremos enfermizos. Un par de bofetadas a tiempo hubieran evitado la bochornosa escena de hoy. Por supuesto, con muy altas probabilidades, estos serán también el tipo de individuos que el día de mañana inscribirán a sus hijos en colegios privados (de misa diaria claro) para recibir la misma "educación" que ellos, para que no se junten con inmigrantes, hijos de soltera o de matrimonios homosexuales y demás gentuza de mal vivir. Lo dicho, ¡cuánto bien habrían hecho dos leches a tiempo!

La estupidez del capitalismo

¿Que quieres gastarte 94 millones de euros para "comprar" un tipo que da patadas a un balón (y que encima paga impuestos de pufo)? Sin problemas, allá cada uno con su dinero y toda esa demagogia barata...

¿Que necesitas 33 millones de euros para secuenciar el genoma de la práctica totalidad de especies de vertebrados? Ah, entonces tienes un problema amigo. Vete a llorar por ahí a ver si consigues que alguien te de el dinero. Si es que... ¡si os dedicárais a cosas importantes como jugar al fútbol!

En fin, creo que no hace falta decir nada más. Una vez más, la imbecilidad y la estupidez demuestran no tener límite. Siempre son capaces de ir más allá.

Ágora: reflexión

Hace ya unas semanas tuve ocasión de ver la película de Amenábar de la que tanto se ha hablado y que curiosamente tan poca polémica creó al final.
Ágora narra la historia de Hipatia, filósofa alejandrina del siglo IV-V, con más o menos fidelidad.

La película no es, ni mucho menos, la mejor obra de Amenábar. El guión es bastante flojo e irregular, aunque se ve más o menos compensado por la escenografía y el montaje, de forma que al menos la película no se hace aburrida en ningún momento. Mención aparte merece también una guapísima Rachel Weisz y una BSO muy acertada. Creo que lo mejor que se puede decir es que se deja ver, pero no es ninguna maravilla.
Sin embargo, creo que la intención de Amenábar era no solo construir un biopic de este interesantísimo personaje histórico, sino invitar a la reflexión. Como profano en Historia Antigua no seré yo quien se atreva a cuestionar la fidelidad o no de la reconstrucción que ha realizado el equipo de Ágora. En el artículo de la Wikipedia sobre el tema hay una abundante recopilación de bibliografía sobre el tema para el que quiera entrar en ese terreno. No obstante, sean verídicos o no los hechos, lo cierto es que perfectamente podrían haberlo sido, y por tanto, podemos tomarlos como una metáfora, que creo que es lo que realmente Amenábar quiso hacer.

La historia de Hipatia no deja de ser una metáfora (más o menos real en este caso) acerca de la irracionalidad, la violencia y el odio que generan las religiones organizadas contra su mayor enemigo: el pensamiento crítico. Con Hipatia o sin Hipatia, el hecho histórico es que la mayor colección de conocimiento del mundo Antiguo fue quemada, saqueada y destruida por hordas de cristianos ignorantes y becerriles, alienados bajo las órdenes de personas más astutas y perversas, sedientas de poder a cualquier precio. El daño que este suceso hizo a la Humanidad jamás podrá ser calculado. Carl Sagan afirmó alguna vez que si la Biblioteca de Alejandría no hubiera sido destruida, hoy tendríamos colonias en Marte. Nunca lo sabremos, pero no es en absoluto una idea descabellada. La destrucción de todo ese conocimiento, junto con la ola de represión "intelectual" que trajeron los siglos siguientes, sumió a Europa en un sueño de la razón del que no despertaría hasta casi 1000 años después, que se dice pronto. Éste es el retraso científico y tecnológico que la religión cristiana trajo al mundo. Ése es su legado. Bueno, ése y por supuesto siglos y siglos de represión, censura, malos tratos, torturas, odio, injusticia, maldad, miseria, ignorancia e infelicidad para todos aquellos que no pasaban por el aro (intelectuales, homosexuales, ateos y escépticos, científicos, "brujas" y un largo etc.) e incluso los que aceptaban la doctrina estaban condenados a la infelicidad pues la esencia del cristianismo no es otra que el pecado original y la idea de la culpa, la dichosa y puñetera culpa. De todo esto, es de lo que creo que Amenábar quiso hacer una metáfora. Y lo ha conseguido. Hacia el final de la película mi odio instintivo hacia la religión alcanzó extremos que hacía tiempo que no sentía (¿me estarán alienando?) y me entraron unas ganas enormes de gritar y quemar iglesias para aplacar mi furia...
Y era necesario hacerla para que mucha gente se pare a pensar por qué narices aún hoy seguimos sufriendo a la ICAR y compañía. ¿Cómo es posible que hoy en día los culpables de uno de los mayores crímenes contra la humanidad sigan campando a sus anchas y disfrutando de poder y riqueza? Es algo que no me entra ni me entrará jamás en mi cabeza. No puedo entender como nadie puede tener la indecencia, la falta de ética y de perspectiva histórica para decir siquiera que la ICAR merece "tolerancia" o "respeto", cuando ni siquiera han pedido perdón por todo lo que han hecho. No. La Humanidad dará un paso de gigante el día que la ICAR se disuelva y desaparezca para siempre, pero permaneciendo en el recuerdo histórico como aviso a navegantes.

La otra reflexión que me suscitó la película fue sobre la importancia del pensamiento crítico. En una escena de la película, Hipatia le reprocha a Orestes cómo puede importarle tan poco pensar que tal vez el mundo que están pisando se está moviendo en ese preciso instante (algo que en aquella época no se sabía). Hipatia ofreciéndole a Orestes una hipótesis que podría explicar TODO el universo conocido y a él solo le preocupan sus politiqueos... La capacidad para sorprenderse por los fenómenos que ocurren a nuestro alrededor y buscar una explicación para ellos es el fundamento de la ciencia, que no es sino la herramienta del pensamiento crítico. Por qué hay personas que no se sienten fascinadas por encontrar la explicación a un hecho que no se comprende es algo que, al igual que le sucedía a Hipatia, escapa totalmente a mi entendimiento. Y quizá porque no comprendo esto, es por lo que tampoco puedo entender a los que se toman en serio una religión, que no es más que el parásito más grande jamás creado por la cultura.

Cita nº 166

"Mientras sigamos criando una generación de niños mimados y consentidos a los que toleramos todos y disculpamos todas sus chorizadas, no hay nada que hacer. Mientras pensemos que nuestros hijos son unos colegas que vienen a dormir a casa y con los que compartimos la tele y el ADSL, y que la responsabilidad de su educación está en el estado, no hay nada que hacer."

-Comentario de un lector en un post de Antonio Orejudo

Noticias veraniegas y demagogia

Leyendo la prensa nacional e internacional se puede enterar uno estos días del tremendo revuelo que ha causado la decisión de las autoridades venezolanas de cerrar dos campos de golf.
Puedo entender que el NYT siga las líneas directrices de la política exterior yanqui, pero ¿qué cojones pinta Público haciendo demagogia barata con este tema? Porque por supuesto, lo que nadie dice es que dichos campos de golf están construidos de forma ilegal sobre suelo público y que sobre esos terrenos se va a construir un parque en uno de los casos y viviendas de protección oficial en el otro caso.
Pero eso es lo de menos, aunque fuese de otra manera ¿acaso Venezuela no tiene soberanía para cerrar o dejar de cerrar los campos de golf que le dé la gana? ¿Acaso tenía que haber pedido permiso a los yanquis u obtener su aprobación para hacerlo? Es que manda huevos con la demagogia que se hace en torno a Chávez. Si los venezolanos quieren campos de golf ya se encargarán de no votar a Chávez en las próximas elecciones (o de no apoyarlo en la próxima intentona de golpe de estado subvencionada por la CIA).
Cuando tan mal cae en yanquilandia, es que algo bueno debe haber hecho...

Dos observaciones

La primera, de Jesús Calleja, aventurero de Cuatro, en el programa Desafío Extremo:

"Es lo que hay... aquí no se viene a tener modales" dijo mientras comían durante una subida al Aconcagua

La segunda, a propósito de un comentario en Público.com en una noticia sobre Espe y sus declaraciones, es que no deja de ser curioso que para los del Partido Presunto, ser sindicalista es un insulto...

Carta abierta a la puta ICAR de los cojones [aviso: bordería extrema]

Para empezar, os transcribo un fragmento de una noticia que leí hace dos días, no sin cierta estupefacción:

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal", escribe en una tribuna titulada "La violación, ¿fuera del Código Penal?" Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc. "Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute", añade el texto del semanario de archidiócesis del cardenal arzobispo Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal. [...]"
Podéis leer el resto de la noticia aquí.

En fin, yo me pregunto... ¿por qué ostia no váis a porculizar seminaristas y nos dejáis vivir en paz a los demás? ¿Qué cojones sabréis vosotros del sexo o de la vida más allá de vuestra puta venda autoimpuesta en los ojos? ¿Por qué narices os preocupa tanto que alguien se lo pueda estar pasando bien en alguna parte? ¿Por qué ostias no dejáis follar en paz a quien quiera follar? ¿Por qué mierda no os dedicáis a vuestras gilipolleces y dejáis a los demás hacer lo que les de la gana? ¿Quien cojones os creéis que sois para decirle a los demás como tienen que disfrutar o no disfrutar del sexo? ¿Qué narices os importa a vosotros si las relaciones sexuales son simples actos para el gozo y el disfrute? Pues eso es lo que son, os guste o no os guste.
Pero sobre todo me pregunto... ¿por qué cojones sigue habiendo gente que les hace caso?
Eso es lo más triste de todo, pensar que decenas de generaciones antes que nosotros han sido acosados, torturados y mermados psicológicamente de forma sistemática por esta puta organización de criminales genocidas para que no pudieran ni siquiera disfrutar un poco en esta puta vida de mierda, en nombre de un cuento de niños mal hecho... Manda cojones, que alguien que se está muriendo de hambre y malviviendo en la miseria más absoluta no pueda ni siquiera echar un polvo y tener un momento de felicidad por culpa de estos talibanes hijos de puta...
Si no queréis que las "niñas" tomen la píldora dadles una puta educación sexual en condiciones, sin la que se queda gran parte de la población escolar de este pais por culpa del presunto "derecho" de los padres a inculcar cualquier mierda que se les ocurre en las endebles mentes de unos niños que no tienen la menor culpa de la subnormalidad de sus padres.
Ojalá hubiera un verdadero infierno, porque os ibáis a pudrir en él, tan santurrones que os creéis. Sois la hipocresía en estado puro, materializada en organización criminal. Vosotros sois el auténtico Mal con mayúscula del que tanto habláis. Junto con todas las demás religiones sois el cáncer que ata el progreso de la civilización. No quiero ni pensar dónde podríamos estar ahora si no fuera por culpa de gentuza miserable como vosotros que se ha dedicado a quemar a todos aquellos que se atrevían a cuestionar sus estúpidos dogmas de fe. No quiero ni pensarlo porque sería para llorar océanos de lágrimas. Lo que habéis hecho a lo largo de la historia no podrá ser perdonado jamás y algún día, espero que no muy lejanos, ocuparéis vuestro verdadero lugar en la historia junto a los nazis y todas los demás criminales contra la Humanidad que habéis apoyado desde vuestros albores.


PD: En fin... tenía que desahogarme después de leer tanta chorrada toda junta. Y luego encima aún me preguntan por qué he apostatado, "si total que más te da...", y encima el intolerante soy yo, ¡manda huevos! que diría el otro.

Sobre las farmacéuticas...

A menudo me han llamado (y lo siguen haciendo) extremista o loco, o simplemente me tachan de jonvenzuelo sin cabeza con el clásico "ya cambiarás", porque desprecio a las farmacéuticas y porque creo que es una aberración que sean empresas privadas y no públicas... algo que en general me parece extensible a toda la empresa privada, pero eso es otra historia.
Alguna vez, últimamente ya no, pero cuando aún era más ingenuo que ahora, he pensado que a lo mejor tenían razón y que a lo mejor las farmaceúticas no eran tan horribles, que solo hacían un par de negocios para ganar unas perrillas, y que como todo hijo de vecino, tenían que comer... Pero la realidad es tozuda y cada vez las farmacéuticas me dan más argumentos para reafirmarme en mis "extremistas" posturas.
Hoy estaba en mis prácticas de Dermatología, y me entero por mi tutora de que en el mercado español ya no es posible encontrar dapsona. Bueno, vale, habrá algún fármaco fármaco nuevo que pueda sustituirla... Pues no! La dapsona es el fármaco de elección según las pautas de la OMS para el tratamiento de la lepra, junto con la rifampicina. Total, que dos enfermas con lepra que vimos hoy por la mañana no pueden conseguir la dapsona en España y hay que solicitarla como medicación extranjera. Y todo porque la dapsona cuesta cuatro duros y no es tan rentable como muchos fármacos de última generación (que los comerciales de las farmacéuticas nos meten por los ojos y que en realidad no valen para nada).
A mi personalmente me parece increíble. Pero si poner en riesgo la salud humana a cambio de aumentar los márgenes de beneficio no es miserable y despreciable... que baje el FSM y lo vea. Sencillamente es algo que no pasaría si las farmacéuticas fueran empresas públicas al servicio de la salud y no esclavas del dinero.

La letra con sangre entra

Hoy traigo un vídeo que no sabiendo lo que es, cualquiera podría pensar que está grabado en algún punto de Yanquilandia, Latinoamérica o Europa del Este. Pero no. Lamentablemente está grabado en Barcelona:

Vamos, yo no sé en qué se basan para decir que el desalojo de los estudiantes que ocupaban el Rectorado de la Pompeu Fabra de Barcelona fue de una brutalidad aberrante. No me lo imagino el por qué. En absoluto. Pones cuatro policías y ya la gente a rajar...
En fin, ante esta muestra de libro de lo que es la brutalidad policial, a veces creo que hay que decirlo más: menudos HIJOS DE PUTA, se deben de creer muy valientes con sus porras y sus uniformes reforzados, aporreando de forma salvaje y desproporcionada a unos manifestantes que si estaban allí no era sino para apoyar a unos compañeros que PACÍFICAMENTE estaban defendiendo una causa que creen justa, y en la que no deben estar del todo equivocados cuando gran parte de la Universidad española rechaza el Plan Bolonia y cuando ningún responsable político ha sido capaz de explicar con argumentos y coherencia qué ventajas nos va a aportar esta reforma y, sobre todo, con qué recursos económicos se va a hacer, porque esa, y no otra, es la cuestión.
Pero en fin, está claro que es mucho más fácil mandar a unos energúmenos con porras a apalear unos críos que usar la fuerza de la razón. Con este ejemplo, luego nos extrañamos de las cosas que pasan.

PD: como decía "vengador tóxico" en Público.es... "la policía cargando contra estudiantes que piden una universidad pública y de calidad y los dueños de los bancos y los corruptos campando a sus anchas... hay que joderse"

Israel ataca una sede de la ONU, a la prensa y por si fuera poco 2 centros medicos

Podéis leer la noticia completa en Público.es, pero que el titular es bastante explícito. Pero es que encima, el ataque a la sede de Naciones Unidas para la Ayuda a los Refugiados Palestinos (UNRWA) fue con fósforo blanco, según ha confirmado el portavoz de la ONU, que solo está autorizado para maniobras de camuflaje según los tratados internacionales firmados por Israel.

Al igual que se pregunta un comentarista de esta misma noticia en Público, yo también he tenido la duda: ¿qué hace falta para que te expulsen la ONU? Por lo visto atacar uno de sus sedes con personas en su interior, cuando habías prometido no hacerlo, y con armas químicas prohibidas por la propia ONU... no es suficiente al parecer.

Entrevista a Leo Bassi

La podéis leer en Público.es, pero me han gustado especialmente algunas respuestas:

¿Pero porqué apuntar ahora las críticas a la izquierda en su nuevo espectáculo?
La ultraderecha lo tiene clarísimo. Puede llegar a matar por sus ideales. Pero la izquierda parece que no saben cuáles son sus ideas. La utopía debería ser para la izquierda lo que la fe para los creyentes. Pensé en hacer un espectáculo para recordar a la izquierda cuáles han sido las utopías. Y por qué falta pasión, por qué existe este vacío ideológico... ¡Hablar de utopías es casi peyorativo! Eres un loco, un atrasado, un progre sin reformar.

¿Y por qué no buscar la responsabilidad de la derecha?
La derecha puede matar para defender los ideales. Hay algo pasional y atávico en la derecha, que es más instintivo. Conservan las cosas de una manera esencial. La derecha es neolítica, animal. Nosotros tenemos que auto convencernos con la misma intensidad. Para la derecha la izquierda es superficial, infantil. Pero no tienen cojones. Los neocons tienen un deber frente a la historia, el destino y a Dios. Son unos hipócritas. Porque se puede ser conservador si no viajas, si te quedas en tu pueblecito. Pero...

¿Y dónde está la izquierda ahora, en plena crisis capitalista?
¡Dando dinero a los bancos! La crisis no es pasajera. Es estructural, profunda y filosófica. La crisis toca el dogma del mercado libre. Estamos viviendo la decadencia de los dogmas de la derecha y en lugar de aprovechar la oportunidad, la izquierda tiene pudor, miedo. En Utopía abro champán para celebrar la caída de los dogmas, del capitalismo salvaje. Hay que romper dogmas, de verdad.

¿Y con qué se encontrará el público en Utopía?
Profundizar en lo que nos diferenció de los neardentales. El hombre deja de ser animal, se enfrenta al fuego y no tiene miedo. El tipo que descubrió el fuego era anarquista. ¡Todos decían, no toques el fuego! E innovó. Tenemos que ser dueños de nuestro destino. La iglesia no nos quiere como dueños. No quiso la manzana de la sabiduría para el hombre. ¡Por una falta de humildad! La derecha es conservar. La izquierda inventar. La derecha, cerrarse. La izquierda, abrirse. La derecha controlar.

Volviendo a la izquierda. Cuando la izquierda llega a América Latina, el mundo mira a otro lado. Se demoniza a Chávez...
En Bolivia, cuando se manifiestan se ponen todos en filas. Bien organizados. La fila española o europea es de darse de hostias, amogollonados. Intentado tener la pancarta. No hay espíritu comunitario. Morales y Chávez incentiva la cultura indígena que está despertando. Cuestionan incluso el hecho de ser occidentales. La revolución de Chávez es legítima. Pero la derecha no tiene miedo de la izquierda y se ríe de ella. Mira Italia, Berlusconi ha convencido a todo el mundo de que no hay otra manera de vivir, de consumir. No hay alternativa en Italia. Se debería enseñar a los niños en el colegio cómo es la publicidad. Que suben el volumen y te dan ganas de comprar. ¡Hay que vacunarles contra el sistema!

Lo que Israel no quiere que veas

Unas cuantas fotos de los ataques sobre Gaza

Aunque podéis encontrar más detalles en la wikipedia, baste saber que las partículas incandescentes del fósforo blanco que se producen en la explosión inicial pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras químicas de segundo y tercer grado. Como además el fósforo blanco arde a menos que esté privado de oxígeno o hasta que este se consume totalmente, en algunos casos las quemaduras pueden llegar hasta el hueso. Mira que son majos estos del ejército israelí...

Y para terminar, más niños muertos a manos del ejército israelí y la complacencia internacional liderada por los USA:



¿Cúando abriremos los ojos?

Ruptura de relaciones económicas y diplomáticas con Israel y USA YA

Vía | Guerra Eterna
Vía | Sabbahblog
Vía | Revista Infotigre

Con dos cojones

Leo estupefacto en Público.es que "Estados Unidos exige a Hamás que deje de atacar a Israel y violar el alto el fuego"y que "Estados Unidos entiende que Israel necesita tomar acciones para defenderse". Así, con un par.
A la Casa Blanca solo le preocupa que "Hamás deje de lanzar cohetes", cuando ha Israel el que ha roto la tregua en noviembre. En cambio no le importan en absoluto los más de 300 muertos que van ya gracias a los "selectivos" ataques de Israel sobre Gaza. En la foto podéis ver 3 niños de 8, 12 y 14 años respectivamente muertos hoy mismo por los ataques israelís. Pero eso da igual, o por lo menos a nadie parece importarle, ni a la comunidad internacional, ni a la UE, nada. Para qué, si total son árabes... Si hubiera ocurrido al revés, ya estoy viendo cuanto hubiera tardado la condena internacional, como es Israel, no pasa nada, solo "se están defendiendo", pobrecitos. Ya se sabe, los crueles palestinos en medio del desierto, a los que Israel les quita sistemáticamente el agua, la comida, la electricidad y hasta la esperanza, son unos terroristas peligrosisimos, de los cuales hay que protegerse masacrando familias enteras de civiles.
Pues nada, ya se ve que el Holocausto sirvió de mucho, para que aprendieran técnicas más refinadas que las cámaras de gas, porque lo que están haciendo será recordado en los libros de Historia del futuro como uno de los mayores crímenes contra la Humanidad jamás cometidos.
Y luego se quejarán de antisemitismo, encima. Que se lo cuenten a la Wikipedia...

¿Oportunidad? Obama

Al final, las previsiones se han cumplido y Barack Obama ha ganado las elecciones de los USA, convirtiéndose así en el "primer presidente negro" de los USA, aunque yo más bien diría que el primero mulato, pero bueno hay que alegrarse de que los yanquis se hayan acercado un poquito más al fin de la discriminación racial. Como ya está la noticia comentada y requetecomentada, solo quiero escribir un par de cosas que me han llamado la atención.
La primera fue la elegancia de McCain reconociendo la derrota, cosa que jamás veremos por estos lares, y que dicho sea de paso, ha sido lo único que ha hecho bien este hombre en esta campaña electoral.
La segunda es la euforia que se ha desatado en la vieja Europa por la victoria de Obama, cosa que me sorprende y que no entiendo muy bien. A los discursos de Obama me remito para pensar que va a ser un presidente yanqui más (el mismo lo ha dicho en su primer discurso, por y para los yanquis), a lo mejor no tan genocida y subnormal como otros, pero bueno, hay que decir que Jorgito dejó el listón tan, tan, tan bajo, que es difícil hacerlo peor... En cualquier caso, no creo que Obama vaya a llevar a cabo ningún cambio drástico en la política exterior de los USA, entre otras cosas porque no le va a dejar el poder fáctico económico, que no nos engañemos, es quien gobierna y gobernará los USA (y Europa también vaya) y si no, véase la enculada que nos han metido a todos los ciudadanos de a pie con los famosos planes de rescate de cada país. Y, eso sin olvidar, que si por un casual resulta ser un rojo marxista, ya se encargarán de meterle un tiro en la cabeza para arreglarlo, que tampoco sería la primera vez en los gloriosos USA, Dios los bendiga...
En cualquier caso, tampoco quiero ser pesimista, ya que al menos no estará al frente del imperio un subnormal profundo que casi se muere por comer galletitas y que no sabe leer un libro infantil del derecho. Y sin olvidar que nos hemos librado de que otra subnormal, ex-miss y amante de las armas para más señas, pueda llegar a la presidencia del imperio, lo que en mi opinión, es la mejor noticia del día.

¿Hay alguien ahí?

Leo hoy en Público este artículo de opinión de Jesús Maraña, que me ha parecido muy, pero que muy necesario:

"Un aviso para quienes ya andan festejando el fin del capitalismo salvaje: lo primero que hicieron los más altos ejecutivos de la aseguradora AIG después de hundir la compañía fue gastarse 450.000 dólares en un resort de lujo en California para celebrar que el Tesoro de EEUU acababa de apoquinar 85.000 millones de dólares con los que tapar el agujero. “Es una práctica común en esta industria premiar a los mejores directivos por su trabajo”, explicó el portavoz de AIG. ¡Con un par! De bonus. A este lado del charco, ayer mismo organizaba un almuerzo para 50 invitados en el mejor restaurante de Mónaco el desaparecido banco Fortis, cuyos restos han sido engullidos a precio de saldo por BNP Paribas después de un buen empujón de ayuda pública. Factura: 150.000 euros.

El ciudadano perplejo contiene su indignación bajo los efectos ansiolíticos de un mensaje letal: el Estado no tiene más remedio que acudir al rescate de los bancos en quiebra para evitar que todo el sistema financiero se estrelle. Dicho de otro modo: si no se ayuda a los multimillonarios, la clase media perderá sus ahorros. Y en esta atmósfera cortada a cuchillo por un negro presagio cada media hora, ciertas voces empiezan a preguntarse: ¿hay alguien ahí? ¿A qué se ha dedicado la izquierda intelectual y política durante esta década prodigiosa? ¿Es que no disponía de un solo sismógrafo que vaticinara el terremoto?

Sostiene José Saramago en su blog personal que “la izquierda ni piensa ni actúa ni arriesga una pizca; asiste impávida en su cobardía a la burla cancerígena de las hipotecas de Estados Unidos”. El Premio Nobel portugués recupera su polémica sentencia de que “la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive”. A la hora de hacer autocrítica, desde luego, no se conoce pensador neocon capaz de azotar con esta saña a su propia ideología.

El largo silencio

Resulta demasiado simple reprochar a la izquierda europea o a los liberales norteamericanos que se hayan instalado en el silencio de los corderos mientras el neoliberalismo galopaba felizmente sobre la grupa de la globalización. El proceso ha sido un poquito más complejo. Primero fue el rechazo al marxismo a finales de los setenta; diez años después cayó el Muro de Berlín y la derecha se hizo dueña y señora de las banderas de la libertad y del progreso. Cualquier advertencia sobre los peligros que acarreaba la denigración absoluta del Estado era percibida como “conservadora y trasnochada”, simples palos en las ruedas de un proceso que nos llevaba en volandas al mundo feliz del éxito urgente, el coche de importación, el chalé adosado, el colegio de pago y las vacaciones caribeñas.

Para imponer las reglas de juego del libre mercado, la desregulación casi total y el individualismo a ultranza, a la derecha siempre le ha sobrado lo que le ha faltado a la izquierda: unidad de acción y recursos casi ilimitados de proselitismo. Los think tank de los neocon en Estados Unidos manejan unos fondos dinerarios que las fundaciones progresistas europeas no llegarán a oler en su vida. En revistas políticas, universitarias, en libros de tirada reducida y en un puñado de cabeceras periodísticas claro que han aparecido en estos años centenares de ensayos en los que se advertían los peligros del capitalismo salvaje, la globalización financiera o el fusilamiento de papá Estado. Y hasta se proponían alternativas que alejaban a la izquierda tanto del colectivismo fracasado como de una indigestión de liberalismo. Pero esos mensajes no podían calar en una red mediática también globalizada y manejada precisamente por los mismos que participan de la financiación de los grandes tanques del pensamiento neocon. Aznar, con su inglés chusco y su megalomanía, lo supo ver en tres patadas y montó aquí su macrofundación FAES antes de abandonar la Moncloa. Zapatero también lo ha visto, y ha encargado a Jesús Caldera organizar el carajal de pequeños centros de pensamiento en los que la izquierda de por aquí pierde más tiempo en puñaladas dialécticas que en armar un discurso progresista de futuro. La derecha tiene un carrefour de las ideas mientras la izquierda sobrevive con sus tiendas de la esquina. Las propuestas que giran en torno a conceptos como ciudadanía, republicanismo, no dominación, bienestar, Estado social… se quedan en tertulias de café sin una plataforma potente de comunicación.

A la defensiva

Así que no es que la izquierda intelectual se quedara muda, sino que no había forma de escucharla. No ha estado muda, pero sí a la defensiva. Y acomplejada. Lo explica muy bien Tony Judt, catedrático y director del Instituto Remarque: “Mientras la izquierda europea no reconozca su antigua tendencia a preferir el poder a la libertad, a ver algo bueno en todo lo que hacía una autoridad central progresista, dará la espalda al futuro abochornada: defendiendo al Estado y disculpándose por ello al mismo tiempo”. Algunos sectores de la izquierda se han prestado incluso (inocente o interesadamente) a ejercer de filtro ético para los pilares de la misión neoliberal. Por ahí siguen danzando intelectuales progresistas que justificaron la Guerra Global contra el Terror y que ahora culpan a Bush no por haberla inventado, sino por haberla ejecutado mal.

Es imposible calcular las consecuencias que el cataclismo financiero tendrá sobre los cimientos ideológicos del siglo XXI, a derecha e izquierda, en EE UU y en Europa. Pero no es arriesgado aventurar que el neoliberalismo intentará reconstruir su Monopoly como ya hizo tras el estallido de burbujas anteriores. Lo importante es saber si la izquierda ha aprendido la lección y destierra los complejos o una vez más se limita a colaborar en la recogida de los escombros. ¿Pagar con dinero público las juergas de Fortis o de AIG? ¡Pero qué broma es esta!"

Vía | Público - Buzón de Voz

2 buenos artículos sobre el neoliberalneosocialismo

• ¡Qué difícil es ser liberal! de El Confidencial
  
• La semana en la que el capitalismo tampoco cambiará de Escolar.net

Liberales socialistas

Y seguimos con el fantástico mundo donde el infalible sistema capitalita liberal (el mejor del mundo mundial), que se autoregula solo, sin necesidad de inferencia alguna por parte del estado, bla, bla... tiene que recurrir a medidas socialistas para evitar el desplome del sistema. 

Y 140.000 millones de euros de los contribuyentes estadounidenses son utilizados para "salvar" a dos empresas privadas a punto de quebrar.

Pregunta obvia: Cuando estas empresas iban bien... ¿compartieron sus beneficios con el Estado?

Respuesta obvia: NO

Conclusión: este fantástico sistema neoliberal es el mayor invento de la historia. Cuando ganamos somos liberales, cuando perdemos somos socialistas... de modo que todo se reduce a 2 posibilidades: o bien las empresas ganan, o bien los ciudadanos de a pie perdemos. Con dos cojones, eso sí que es tener el cotarro atado y bien atado: si gano es para mí, si pierdo vamos a medias. Hipocresía en estado puro.

De la hipocresía liberal

Hace un par de días he leído en algún sitio una entrevista en la que el entrevistado afirmaba que "los votantes de derechas votan ideas, no personas ni partidos". La verdad es que me hizo mucha gracia porque no deja de ser descojonante que se atrevan a afirmar tal cosa.
Y de lo que quería yo hablar hoy es precisamente de la absoluta incoherencia de la derecha liberal que estos días tenemos ocasión de observar en directo. Por un lado claman al cielo para privatizar todo tipo de actividad económica y para minimizar la intervención del Estado. Pero claro, solo cuando la cosa les va bien. Cuando la cosa va mal o pasa algo, entonces no, entonces lloramos a papá estado para que nos saque las castañas del fuego. Y para muestra el accidente de Barajas, donde los medios de la derecha se llenan la boca para pedir responsabilidades al Gobierno (y algunos ya incluso osan culpar a Zapatero, como no) de un accidente que ha sufrido un avión de una compañía privada. Yo sinceramente no veo qué narices pinta ni una comisión de investigación del Parlamento, ni una comparecencia de la ministra de Fomento ni tantas gaitas. Lo que habrá que hacer es dejar que los expertos hagan su trabajo y cuando se conozcan con exactitud las causas del accidente pues actuar en consecuencia. Y punto, todo lo demás es hacer el gilipollas gratuitamente.

Pero bueno, qué se puede esperar de los que primero nos llevan a la crisis financiera, luego la traspasan al ciudadano medio y ahora pretenden culpar al Gobierno de algo que es responsabilidad exclusiva de los especuladores capitalistas a los que les da igual jugar con la deuda hipotecaria que con el petróleo, todo sea por ganar cuatro míseras perras más.
Puta avaricia de mierda.

Repulsión y Asco

Repulsión y asco son las dos sensaciones que he sentido hoy al ver las noticias en un bar mientras comía.

1) Repulsión por el atentado , presumiblemente obra de ETA, que representa el fin de una oportunidad de acabar con el terrorismo en España. Repulsión por la utilización de la violencia con fines políticos y como arma de chantaje.

2) Asco por la gentuza (es un eufemismo) que se alegraba por la noticia, tomándose el tema como una revancha personal contra el presidente Zapatero, celebrando la noticia como si fuera un gol del Madrid. Y esto incluye desde ciertos sectores del PP (Acebes debe estar regocijándose como nunca) hasta el lector medio de El Mundo como pude comprobar hoy asistiendo a una conversación absolutamente dantesca. Asco me da esta gentuza, asco. Una cosa es tener discrepancias políticas y otra muy distinta es alegrarse por el terrorismo.

3) Y más asco que he sentido al conocer el asesinato de Sadam Hussein. La pena de muerte nunca será ética, pero al menos esta sería justa si todos aquellos que han cometido el mismo crimen que Sadam, ordenar la matanza de iraquíes, también fueran condenados a muerte. Entre los individuos que han cometido este crimen hay que citar a Bush, Cheney, Rize, Powell, Blair, Aznar...

Polémica incomprensible

A veces se queda uno boquiabierto ante las muestras tan gigantescasde estupidez colectiva que tenemos el placer de observar en España. La última viene de la mano de unas declaraciones de Cristina Narbona, ministra de Medio Ambiente, declaraciones absolutamente inocentes y sin más intención que expresar una opinión de la ministra a título personal. Pues bien, la ministra comentó que deberían modificarse las corridas de toros y eliminar la muerte del animal en la plaza.
Ante tales declaraciones uno se imagina que lo normal sería aplaudir a la ministra por exponer una idea tan arriesgada en este país. Pero no, en lugar de eso, le caen palos por todos los lados: de los medios de comunicación (El Mundo a la cabeza claro), del Fede, de Pepiño Blanco, del PP (esto, realmente, tampoco sorprende a nadie) e incluso de Llamazares. Atónito me quedé especialmente ante esto último, el supuesto defensor de la alternativa "ecopacifista" a favor de las corridas de toros. Acojonante.

Por más que lo pienso, no me cabe en la cabeza como puede alguien no estar a favor de eliminar ya que no las corridas, al menos la matanza del toro. Estamos hablando de un "espectáculo" que consiste en torturar en público a un animal previamente ya torturado para amansarlo y tras más o menos 20 minutos de sufrimiento matarlo de una forma también cruel, ya que le causa al animal una agonía bastante larga. Y todo ello ante el regocijo y disfrute del público. Asco y náuseas es lo que yo siento ante este tipo de diversiones, más propias de la Edad Media que del siglo XXI.
Claro, cuando uno ve quién defiende este tipo de "cultura" (el Fede, Sánchez Dragó, Llamazares, el PP al completo) le queda claro la altura intelectual de esta gente. En este tema sería preciso coger el lema del PP de "No en mi nombre" y aplicarlo a las corridas. Porque en mi nombre no quiero que se identifique a España con las corridas, ni que se les denomine "Fiesta Nacional" ni que nadie crea que todos los españoles disfrutamos con este tipo de "espectáculos".

Así pues, mi aplauso para la ministra por su valentía. Sin embargo tengo muy claro que a corto y medio plazo ningún gobierno va a tomar la medida de eliminar o al menos modificar las corridas para que no se mate al toro, en el caso del PP por razones obvias y en el caso del PSOE por no perder los votos de Andalucía. Ciertamente es lamentable que por intereses electorales sigamos siendo la vergüenza de Europa en este tema, pero así nos va...